El Universal 09-02-10

Expertos aseguran que el uso comercial más bien ayuda a darle vida al casco

William Niño asegura que la expropiación debe estar acompañada de un proyecto de ciudad

El casco histórico de Caracas no está protegido, sino más bien sobreprotegido. Así lo dio a entender Hannia Gómez, presidenta de la Fundación de la Memoria Urbana, al afirmar que la cuadrícula de la plaza Bolívar es uno de los sitios del país que tiene más declaratorias patrimoniales. Por ello, considera que es un exabrupto que se decrete una expropiación con la excusa de velar el adecuado desarrollo del patrimonio histórico y cultural de la ciudad.

"Yo no veo cuál es la preocupación que tiene el Presidente con la plaza Bolívar", comentó Gómez. "Ese es uno de los sitios de Venezuela que tiene más declaratoria y más protección. Está más protegida que nada. Entonces yo no sé qué es lo que va a proteger con las expropiaciones. Allí todo es patrimonio. Es patrimonio la plaza, la Catedral, la Cancillería, la Gobernación, el Teatro Principal, los edificios de las esquinas. Por tanto, esas expropiaciones no tienen razón de ser", acotó.

En su opinión, el uso comercial no debe verse como un problema para el casco histórico. Todo lo contrario. "Es un error pensar eso. En el centro histórico de Quito, uno de los más elogiados de la región, hay una mezcla de uso. Es el comercio y las viviendas lo que hace que un centro histórico tenga vitalidad y esté vivo. El comercio es la vitalidad de la ciudad", agregó.

El arquitecto William Niño coincidió en que fomentar la actividad comercial y los usos residenciales es la única manera de que vuelva la gente a la plaza. "El casco está a punto de fallecer. A las 7 de la noche está en toque de queda. Por eso, requiere de viviendas, de escuelas, de pequeñas industrias, de oficinas, de multiplicidad de usos para retornar a la vida".

A su juicio, no hay que mirar con tantas reservas el tema de la expropiación, pues asegura que esa es una acción que hacen los gobiernos en cualquier parte del mundo para apropiarse del tema urbano. Lo que debe preocupar, a su parecer, es que esta expropiación en el casco histórico no vaya acompañada de un proyecto urbanístico."Si es una simple expropiación, una apropiación de un terreno urbano o una retaliación personal, es una medida que está condenada al fracaso".

Por su parte, Roberto Orta, vicepresidente de la Asociación de Propietarios de Inmuebles Urbanos, considera que el alcalde de Libertador, Jorge Rodríguez, debería encargarse de finiquitar las 229 expropiaciones de inmuebles que decretó su antecesor Juan Barreto y que no han sido pagadas todavía, antes de iniciar otro proceso.

"En vez de estar expropiando y comprometiendo el presupuesto, debería ocuparse de solventar los problemas de servicios. Esta es una expropiación ociosa. ¿En qué beneficia a la población? Allí está el Sambil de Candelaria, los terrenos de la Lecuna, los de la Libertador. Son una ociosidad porque no le han dado un beneficio a la ciudadanía", acotó.

Si el trasfondo de la medida es ayudar a que se arregle la plaza Bolívar, la presidenta de la Fundación de la Memoria Urbana recomienda que, en vez de expropiar, se le dé dinero al Museo Caracas del Concejo Municipal para que recupere su colección, que se evite la construcción de un obelisco que está fuera de la escala de la plaza o que se construya un edificio bonito en un terreno baldío que está en la esquina La Torre.