Modelo colectivo apuntala sustitución de propiedad privada

Apiur

Sunday 05th of February 2012

Home

Escrito por Administrator

Martes, 17 de Noviembre de 2009 03:41

El Universal 16-11-09
Isabel Pereira advierte sobre fracaso de modelo de control central soviético.

El andamiaje legal que el Gobierno nacional se construye para fortalecer el proyecto socialista tiene tres pilares fundamentales en lo referente al modelo de propiedad y las relaciones de los medios de producción: la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; la Ley de Tierras Urbanas y la Ley de Propiedad Social, asegura Isabel Pereira, socióloga y directora del proyecto País de Propietarios.

Pereira asegura que "la aprobación de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario dio pie a la escalada de sustitución de la propiedad privada por la propiedad social o comunal. Es un objetivo político cambiar el modelo de propiedad privada, pero el problema es que históricamente esos esquemas han fracasado porque fueron ineficientes".

El cuestionamiento teórico-práctico parte de la premisa de que en los modelos colectivos "las responsabilidades se diluyen, no se enfrentan las pérdidas y no se desarrolla o incentiva la productividad. Y esto ha derrotado a los países socialistas", indica Pereira.

Afirma que el sector productivo del país sufre los rigores del ataque a la propiedad privada y el control de la economía. Detalla que dentro de la producción agrícola los productores "sufren el desincentivo a cultivar. Hay controles de precios, no se ve posibilidad de invertir y tener futuro. La disminución en áreas como la caña de azúcar obedece a reglas de juego impuestas por el Gobierno".

Si bien en 10 años se ha incrementado la producción en rubros como arroz, maíz o girasol; hay rubros que en su momento fueron considerados como "bandera" que transitan una situación económica muy precaria. Uno de estos cultivos es la caña de azúcar, que ha visto reducido 25% su volumen de producción desde 2005.

Un sector de los empresarios ha resistido esta situación adversa, a pesar de que estas leyes no impulsan la creación de empleo sino que asfixian las empresas y les restan rentabilidad, dice Pereira, que advierte que esto se produce en medio de un cambio a modelo autoritario.

"Con la propiedad social y para que la noción de comuna exista, debe edificarse sobre las relaciones de producción de la propiedad privada. Pero en el esquema colectivo no pueden tomarse decisiones de producción, de planificación. Ahí tenemos el caso de Cuba, o de Camboya, donde más de 3 millones de personas murieron de hambre".

Subordinación La planificación central es angular dentro del proyecto socialista del gobierno de Hugo Chávez. Pero Pereira considera que "esa planificación central fue la responsable del fracaso de la Unión Soviética. En ese modelo no se toman en cuenta las manifestaciones de las necesidades, sino que una oficina de burócratas dirige todo y pretende decidir todas las necesidades o suprimir las aspiraciones del individuo".

La socióloga indica que "el Gobierno como gran distribuidor de alimentos elimina las aspiraciones al asignar cuotas por regiones, sin entender que las personas no viven sólo de necesidades. La gran derrota es pensar en producir simplemente para comer y vestirse, pues debe haber desarrollo de la manufactura, de la industria de alimentos, tecnificación industrial".

Pero el esquema de propiedad colectiva basa parte de sus promesas en la toma del control de los medios de producción -de las empresas privadas- por los obreros y trabajadores. Y en esa materia, varios son los proyectos gubernamentales que no han prosperado, tales como la cogestión, las empresas mixtas o las cooperativas, en un principio.

Isabel Pereira advierte que "de todas las empresas intervenidas, en ninguna se ha entregado algún título de administración a los trabajadores. Éstos no serán dueños de las fábricas a pesar de que se les vendió la idea de que participarían en la administración. Y la cogestión viene en retroceso, aquí y en países como Alemania".

Advierte que "la justa aspiración a mejores relaciones laborales se confundió con la sustitución del modelo de propiedad. Y vemos cómo muchos sindicatos bolivarianos luchan por paralizar plantas, cuando la experiencia con trabajadores del sector eléctrico o de Guayana es que no se respetan convenciones colectivas. Pasar al Estado no significa mejores condiciones y los trabajadores que promuevan tomas sólo fomentan la destrucción de sus empleos".

Ernesto J. Tovar
EL UNIVERSAL

< Prev		Próximo >

Personas en línea

Tenemos 76 invitados conectado

Siguenos

Firma contra Ley Inquilinato

Únete y firma en internet contra la Ley de Arrendamientos de Viviendas

Firma Aquí

Twitter Apiur

	Asoc.de Propietarios
updates:	4067
followers:	4621
following:	4221
Last 30 following: View All...
Last 4 tweets in past 30 days from apiur:
	From HootSuite apiur: @repl1959 este miércoles hay un foro en la cámara inmobiliaria http://t.co/GD9ykAoh
	From web apiur:Oficialistas se oponen: http://t.co/l5qqrRhs: Ley de Inquilinato y la participacion del pueblo http://t.co/AjRz4d9k ¨.
	From web apiur:Este Viernes, 11 de Noviembre, Asiste al FORO sobre la LEY ALQUILERES, Centro San Ignacio, Caracas http://t.co/k7D4ZJTQ : ¨#
	From web apiur:Este Viernes, 11 de Noviembre, Asiste al FORO sobre la LEY ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDA, Centro San Ignacio, Caracas http://t.co/k7D4ZJTQ : #*

By iWeb Design

Estadisticas

Miembros : 1
Contenido : 2702
Enlaces : 6
Ver contenido por hits : 1239403

APIUR

Asociación civil sin fines de lucro, constituída en el año 2.003, con el objetivo de formentar el respeto y la protección a la propiedad privada en Venezuela.
Propietarios Asociados: 315
Tel.0212-2660087- 0424-6274485 -0414-3913621
Email: info@apiur.org
Junta Directiva:

Abg. Roberto Orta Martinez. Presidente

Dr. Raimundo Orta Poleo. Coordinador Nacional

Lic. Federico Avidano: Director

Dr. Edgar Ramirez. Director

Dra. Irma Lovera De Sola. Directora

Abg. Maria Alejandra Pulgar. Secretaria

Consultores Jurídicos

Abg. Carlos Calanche

Abg. Raymond Orta Martínez

Propiedad Privada

Prohibido Olvidar.Cifras 2011

155 edificios permanecen invadidos en Caracas desde 2003 a la fecha

800 casas, terrenos y galpones permanecen invadidos en Caracas

22.000 inmuebles han sido invadidos a nivel nacional desde 1999 a 2011

188 edificios alquilados fueron afectados en Caracas en 2.006 para Expropiación, por el Ex Alcalde Mayor Juan Barreto, y ninguno fue indemnizado a su propietario, ni adjudicado a sus inquilinos

53 edificios vacios fueron ocupados y afectados en Caracas en 2.006 para Expropiación, por el Ex Alcalde Mayor Juan Barreto, y solo 12 fueron indemnizados y ninguno ha sido restituido a su propietario

El 2008 fue expropiado el Centro Comercial Sambil La Candelaria por orden del Presidente de la República, sin indemnización para 250 comerciantes propietarios, desapareciendo 4.000 nuevos empleos. Actualmente está destinado a refugio de damnificados.

En 2010 fue expropiado el Edificio La Francia por orden del Presidente de la República, y desalojados arbitrariamente 600 trabajadores y 91 inquilinos comerciantes, por la Alcladía de Libertador, sin indeminización por sus fondos de comercios y daños y perjuicios. Aún permanece sin el destino ofrecido.

En 2010 fueron expropiados por la Presidencia de la República y desalojados arbitrariamente por las Milicias Bolivarianas, 19 estacionamientos en el centro de Caracas, sin pago a sus propietarios. Aún no han sido construídos las viviendas prometidas en los terrenos.

En 2011 decenas de pensiones turisticas en Caracas han sido tomadas por grupos anarquicos con apoyo político, fomentando el no pago en sus huespedes; con maltrato y desocupación arbitraria de sus administradores y propietarios